Kickis skrivklåda

Ingen mascara.

Clinique High Impact Mascara, 200 kr.

Estée Lauder All Effects Turbolash Mascara, 350 kr.

High Impact Mascara är en mycket bra mascara, bland andra Lisen har den som favorit. Den “tar ihop” fransarna så att de ser mer voluminösa ut, svärtan är bra och fransarna ser långa ut. Är tillsammans med Diorshow Iconic, Turbolash och Helena Rubinsteins Glorious den bästa mascara jag har testat det senaste året. Hade den bara gett liiite mer volym hade den fått full pott. Betyg: 4.

Turbolash är med för jämförelse.

Bottom Line High Impact Mascara: En bra mascara som ger längd och volym. Har potential att bli en klassiker.

Ingen mascara.

Lash Injection Pinpoint i brunt, 210 kr, Too Faced/Pashion.

Estée Lauder All Effects Turbolash Mascara, 350 kr.

Pinpoint lägger sig som små “tuber” runt fransarna, precis som L’Oréals två-fas-mascara Double Extension. Den är alltså enkel att tvätta bort utan att få “pandaögon”. Men även om fransarna blir fina och får lite extra bredd, är detta en ganska medioker mascara. Jag ger den betyg 3, på grund av medeleffekt för både volym och längd.

Turbolash är med för jämförelse.

Bottom Line Lash Injection Pinpoint: Oavsett om du letar längd eller volym, kan du hitta bättre mascaror.

Katarina Olivemark, jag.

Jag lunchade med Katarina “Bjooti” Olivemark idag. Eftersom jag detoxar fick vi gå till Organic Green och äta råkosttallriken (min favvo). Vi pratade så klart om smink, och jag var nästan semesterbrun efter att ha testat IsaDoras Bronze Bijou-serie, läs mer här. Den lanseras i mitten av mars. Jag tycker att Bronzing Powder, 189 kr, är bra, det ger en fin färg (till skillnad från Guerlains Terracotta Mineral Flawless Bronzant Powder 605 kr, som jag testade förra veckan och blev gul av). Betyg: 5.

Sedan drog jag på Blush Bronzer, 95 kr, och låt mig säga så här: När jag hösten 2000 var två veckor på Cypern, följt av en vecka på Mallorca där jag låg på beachen utan solskyddsfaktor insmord med grillolja, hade den här varit snygg. Eller om jag hade varit mörkhyad. Men i dagens blekfisläge ser jag endast spacklad ut. Betyg: 1 för skandinaviska fejjor, 4 för mörkare hudtyper.

Nyheten i bronze-serien är Bronze bijou, en glittergel  för ansikte, ögon och läppar. Glittret, som ska ge skimmer, kommer i för stora bitar, som ligger glest i gelen. Betyg: 2.

Bjooti gillar också Eye Shadow Quartet, men på mig sitter skuggorna inte alls. Efter att par timmar är ögonlocken flammiga. Betyg: 2.

Bottom line Bronze Bijou: Alla produkter är inte bra, satsa på bronze-pudret.

Uppdatering 12 mars: Jag hade helt fel om Guerlains terracotta-bronzer. Den är väldigt bra. Läs mer här!

La Base Pro, Photo Finish Light, Prep + Prime, Prime Time.

Jag fick en fråga från min Svensk Damtidnings-kollega Jenny, som bloggar kungligt här: Vilken är den bästa primern? Och jag hade inget svar på rak arm. Så jag plockade fram fyra välkända primers ur lådorna och gjorde en jämförelse på handen.

Mini-test primers:
1. Lancôme La Base Pro, 380 kr/25 ml: Superbehaglig att applicera, glider som en dröm över huden. Ger bra lyster. Gör inte så mycket för linjerna… Svårt att få foundation att “fästa” ovanpå.
2. Smashbox Photo Finish Light, 430 kr/30 ml: Jämnar ut fina linjer mer än konkurrenterna. Hållbart resultat. Kräver lite arbete innan den “gifter sig” med foundation.
3. Mac Prep + Prime, 220 kr/30 ml: Ger jämn yta och bästa lystern (på nära håll ser man att det är glitter, men då ska man vara nära). Håller inte så jättebra.
4. bare Minerals Prime Time, 395 kr/30 ml: En standard-silikonprimer, fyller i linjerna medelbra, ger ingen lyster. Sitter bra. Enkelt att applicera foundation på.

Det är väldigt svårt att se något på bilderna, men jag lägger ut dem ändå för den som undrar lite om själva testmetoden.

La Base Pro, Photo Finish Light, Prep + Prime, Prime Time. Du kan möjligen se glittret från Prep + Prime (3).

Här med foundation som fäste direkt på Prep + Prime o Prime Time.

Man kan se att till vänster om alla primers, längst ut på handen, har foundation nästan inte tagit alls. Om man undrar vad en primer är bra för, så kan man se att den fäster makeupen. (Dessutom jämnar den ut hyn.)

Jag skulle rekommendera Jenny att köpa Photo Finish eller Prep+Prime, lite beroende på behov. Vad jag vet har Jenny till exempel inga linjer som måste döljas…

Bottom Line 4 primers: De flesta primers är bra men jag skulle inte rekommendera Lancômes Pro Base.

Ingen mascara.

Fiberwig.

Diorshow Iconic, 250 kr, Dior.

Estée Lauder All Effects Turbolash Mascara, 350 kr.

1:a april släpps nästa vibrerande mascara, All Effects Turbolash från Estée Lauder. Den förra, Lancômes Oscillation, gillade jag inte speciellt (läs här), inte minst för att det var bökigt att hålla “vibratorknappen” intryckt. Turbolash vibrerar av sig själv och formulan är dessutom bättre, fransarna blir finare. Den här skulle jag kunna köpa om den inte var så s*tans dyr. För kolla bara på fransarna? Helt i nivå med Rubinsteins Glorious eller Diors Diorshow Iconic. En stark fyra, säger jag, om inte femma rentav.

De gamla bilderna på fransar la jag ut som jämförelse. De är olika skarpa, men du kan se mascaraeffekterna ändå.

Bottom line Turbolash: Tycker du om volym? Är det okej att fransarna inte separeras? Då är Turbolash en toppmascara!

Fiberwig Mascara, 220 kr.

På begäran (från Louise) kör jag nu mina mascaratest på båda ögonen samtidigt, och visar bilder som jämför med ingen mascara alls. Idag “Japans mest sålda mascara” Fiberwig, som också Bjooti har skrivit om. Jag tycker att den förlänger fransarna bra, och fransarna blir fina. Själv föredrar jag en mascara som också ger volym. Fiberwig får en trea av mig.

Vill du veta var den säljs? Ring Scandinavian Cosmetics på 040-311500. Nordströms på 08-54481544 (tack, Lisa!).

Ingen mascara alls.

Ett lager Fiberwig Mascara, sett i min nya knivskarpa kamera.

Kattis har inte bloggat på ett tag och hotade med att lägga av helt (varpå jag, smart som jag är, försökte värva henne hit), men nu dunkar hon ut massor av nya inlägg så tydligen får jag fortsätta mitt beautybloggande på egen hand. Ett av hennes inlägg handlar om beautyrollern (se bild). Hon har inte testat den, eftersom hon är nålrädd. Men en modig person i min underbara beautypanel (ungefär 40 beautyvana testare som hjälper mig att testa ny skönhet jag inte själv hinner eller kan testa) har gett beauytrollern en chans. Lägg gärna märke till med vilken seriositet detta test är gjord och med vilken noggrannhet recensionen är skriver. Voilá – en ovanligt utförlig recension:

Det var med skräckblandad (med betoning på skräck) förtjusning jag  packade upp denna tingest. Första intrycket var inte lysande, billig förpackning och mycket bristfällig information. Eftersom principen faktiskt är att sticka små hål i huden kände jag att jag ville läsa på lite mer innan jag använde rollern. Om tanken är att den ska säljas på salong kanske man kan förutsätta att kunderna får ytterligare information där, annars har jag svårt att tänka mig att någon skulle köpa denna i affären och glatt gå hem och rolla!

På nätet fanns ganska mycket info, principerna enligt vilka rollen ska funka verkar vetenskapligt förankrade även om den sk. “needling” som det då handlar om sker under lokalbedövning, på klinik och under betydligt mer kontrollerade former. Hemmavarianten verkar vara en “ebayprodukt”.
Rollern har 2 användningsområden: små nålar sticker hål på huden och
1.    huden läker ihop starkare och kollagenproduktionen ökar
2.    huden får lättare att tillgodogöra sig aktiva substanser i serum/creme, särskilt vit. A + C (observera att inget av detta nämns i instruktionerna).

Beslutade mig för att prova i pannan och på hakan. I pannan för att jag har hellugg och enkelt kan dölja ev. katastrofer. På hakan för här har jag alla de “problem” som rollern ska kunna förbättra: stora porer, grov hud och tydliga rynkor och ev. resultat borde vara lätta att se (och väldigt välkomna).
Själva rollandet var ganska snabbt avklarat och relativt smärtfritt på dessa områden. En liten rodnad syntes direkt efter men inga bestående men. Den medföljande cremen var väldigt fet, jag tycker dessutom att det är ganska dåligt med en så ohygienisk burk till en creme som trots allt ska smörjas på öppna sår, man kunde åtminstone fått en liten spatel.

Efter en veckas rollande syntes som helst skillnad, sedan ska man göra uppehåll i 2 veckor. Vid nästa rolleromgång fick jag en cystisk finne på hakan, den andra i livet så det är ingen tvekan var den kom ifrån. Jag har nu kört tre “rolleromgångar” på haka och panna och ser ingen märkbar effekt, varken positiv eller negativ (förutom finnen då).

Det är inte omöjligt att denna produkt kan funka, men då förmodligen i kombination med vitamin A eller C, djupare nålar och under bevakade former. Denna hemmaprodukt känns paradoxalt nog både verkningslös och läskig!

Betyg: K (på en skala ett till fem K, där fem är bäst)