Niklas, 33, misstänks vara ”Hagamannen”. Polisen fick tips om att han kunde vara våldtäktsmannen som gäckat dem så länge efter att någon sett fantombilden och tyckt att denne Niklas var ”extremt lik”. Gå in på Expressens etta och tyck själv – är Niklas väldigt lik fantonbilden? Inte ett jävla dugg.
Men DNA:n stämde så någon med bättre syn än jag hade rätt. Nu återstår bara frågan: Varför publicerar Expressen namn och bild? Han är gripen (så han utgör inte längre ett hot, OM han är förövaren), han är inte dömd (tänk om han är oskyldig?).
DNA-prov ska ju vara väldigt tillförlitliga. Men som du säger, tänk om han är oskyldig?( Snacka om att Expressen kommer få det hett om öronen…
Men framför allt så skadas eventuella vitness måls trovärdhet då bilden av mannen finns ute på nätet.
DNA är övertygande och utmärkt bevis men tycka vad man vill processen måste få ha sin gång.
Niklas har Leif Silbersky som advokat (vilket bara det gör honom mkt misstänkt) och Silbersky antyder att det finns flera typer av DNA-bevisning och att det kan spela roll vilken typ detta är.
Men vaffan, det är klart man tror karln är skyldig om DNA, oavsett sort, har sagt så.
Ja, klart man tror att han är skyldig. Konstigt vore det annars.
Visst önskar jag så som ni attt han åker dit. Fast jag vilöl ju att det ska bli ORDENTLIGT och på rätt sätt. Låt han plocka snottren på en myrmark utan mygg medel och kläder.
Här i Umeå är det många diskussioner kring just det- att han inte ännu är dömd. Tycker så oerhört synd om alla som känner honom, hans familj och vänner. Hur tacklar man en sån sak? Att en nära anhörig är Umeås mest hatade man?!
Och tänk alla som haft relationer med karln..
Men främst är ju alla oerhört lättade över att terrorn är över. Förhoppningsvis -om ingen annan sjuk man bestämmer sig för att förvalta arvet.
Fantombilden är ju inte alls lik, men jag är ingen specialist…hmmm