Hej då, Modette!
Nu går modetidningen Modette i graven (läs här). När första numret kom hade jag en omröstning om hur du, kära bloggläsare, kände för ännu en modetidning. “Jag är trött på modetidningar och alla självutnämnda fashionistas”, var det svar som du valde. Så då kanske det inte är så konstigt att tidningen läggs ner. Men sajten lever kvar!
Vilken är din favorit-modetidning?
Tänk på att du kan lägga till ett eget svarsalternativ här!
English
German
Spanish
French
Italian
Portuguese
Japanese
Korean
Russian
Chinese
Kommentar av Emelie
30/8 2007 @ 19:12
Hej! Glamour är ingen modetidning. Hejdå!
Kommentar av Kicki
30/8 2007 @ 21:17
Hej! Glamour är visst en modetidning. Hejdå!
Kommentar av Emelie
31/8 2007 @ 18:11
Hej igen! Glamour är en tjejtidning – liksom VR, Solo, Frida, Cosmopolitan, Hennes. Hejdå igen!
Kommentar av Charlotta
31/8 2007 @ 18:38
Hej! Som avgående chefredaktör för Glamour anser jag mig ha bäst koll i frågan och agerar därmed domare: Senaste numret av Glamour innehåller 91 (!) sidor mode och skönhet av totalt 212. Vilket innebär att procentdelen av modeinnehållet är märkbart hög. Jämför man med exempelvis Solo, Cosmo eller andra tjejtidningar så är procentdelen modesidor kanske hälften, eller ännu mindre, än detta.
Hejdå!
Kommentar av Emelie
1/9 2007 @ 9:02
Hej igen! Tack för ditt svar Charlotta. I ett nummer av Modette (augusti låg här och skräpade) handlar alla redaktionella sidor om mode utom 12 (av dessa var 8 om skönhet). Hejdå!
Kommentar av Charlotta
1/9 2007 @ 9:51
Hej igen! Just det, det stämmer att även Modette är (var) ett modemagasin. Men inte Frida, Solo, Hennes och de andra du nämnde. Vart vill du komma? Glamour ges dessutom ut under licens från Condé Nast, världens mest modecreddigaste förlag, och fotograferna och modematerialet i övrigt i Glamour håller precis samma klass som DV och Elle, vilket man knappast kan säga om…tja, de övriga.
Hejdå!
Kommentar av Kicki
1/9 2007 @ 9:56
Hej! Hur blev det här en Glamour vs Modette-grej? Visst har Modette fler modesidor (procentuellt) men det betyder ju inte att Glamour INTE skulle vara en modetidning? Om inte antal sidor duger som “bevis” för dig kanske modechef Maria Virgins credd i modevärlden kan göra det? Kvinnan kan inte bara ALLT om mode, hon hänger också runt med Mary McCartney, hejar på Kate Moss, extraknäcker lite som stylist för svenska märket Whyred eller tidningen Nylon, och går som barn i modehusen i Paris och Milano. Hennes kunskap visar sig på de flesta av Glamours fina modebilder. Glamour har inte mer eller mindre livsstilsmaterial än ELLE eller Damernas Värld, men dem räknar du som modetidningar. Så vad är skillnaden? Hejdå!
Kommentar av Emelie
1/9 2007 @ 12:20
Hej igen! Vart jag vill komma? Se mitt allra första inlägg. Jag underskattar inte Glamours shopping-, mode- och skönhetssidor eller redaktionens kreddiga cv:n. Men jag vill påstå att ni är få som lägger Glamour i samma fack som modemagasinen. Hejdå!
Pingback av Kickis skrivklåda » ang modetidningar
1/9 2007 @ 12:44
[…] visas i tidningen, annonsörer? (Du kan också fortsätta göra kommentarer på inlägget “Hej då, Modette“.) Filed under: Uncategorized […]
Kommentar av Kicki
1/9 2007 @ 12:46
Hej! Det är intressant, det här med modetidningar. Jag tror till exempel inte att ELLE och Damernas Värld skulle kalla Modette för modetidning, även om du gör det, Emelie. Modette är ju VÄLDIGT olik dem, medan Glamour är mer lik. Hej då!
Uppdaterad: Jag tror visst att ELLE och DV skulle kalla Modette för “modetidning”. Däremot tror jag inte att DV och ELLE skulle se (såg) Modette som en konkurrent. Det är däremot troligt att de stora “modedrakarna” ser Glamour som en konkurrent.
Kommentar av Bonita
1/9 2007 @ 14:35
Hej!
Hej då!
Ledsen. Kunde inte låta bli 😉
Kommentar av Anna R
3/9 2007 @ 7:51
Aaarggghhh!! Catfight!
Hej då!
My two cents: Frågan var ju inte ställd som “Vilken är den CREDDIGASTE modetidningen?” Men i mitt tycke skulle ju Modette knappast vinna där heller. Inte för att jag har en susning om vilken tidning som borde vinna, men troligen någon mellaneuropeisk variant av Vogue på ett språk jag borde lärt mig bättre i åttan på Mockfjärdsskolan. En tidning som överlevt mer än sex nummer, hur som helst.
Kommentar av Maria, chefred för Modette
3/9 2007 @ 11:53
Hej! Som chefredaktör för Modette så kan jag ju inte låta bli att lägga mig i, jag med. Jag är böjd att hålla med Charlotta – Glamour har mycket hög klass på sitt modematerial, och lägger större vikt vid det än tidningar som Solo med flera, även om de också innehåller modematerial. Sen innehåller ju Glamour även livsstilsmaterial, men det gör Elle och Damernas också, så det kan ju inte fälla avgörandet. I mina ögon är alltså Glamour i högre grad en modetidning än en livsstilstidning.
Kickis kommentar är ju däremot intressant – vad kallar man Modette om det INTE är en modetidning? Oavsett om man gillar den eller inte? Visst är den väldigt olik Damernas och Elle, främst vad gäller layout och bildspråk, men det är också meningen. (Mode i sig är inte likriktat, så varför ska alla modemagasin se likadana ut?) Men om man nu håller med Kickis kommentar – vad kan man kalla Modette om den inte ska kallas modetidning?
Kommentar av Kicki
3/9 2007 @ 13:54
Maria (Soxbo, chefred för Modette),
Kul med fler insatta tidningsmänniskor som tycker saker! Men nu känner jag mig påhoppad: Vad är det du tycker att jag har sagt? Du måste ha läst något fel, eller så har jag uttryckt mig luddigt. I min kommentar om huruvida DV och ELLE ser Modette som konkurrent pratar jag alltså om en upplaga, inte om huruvida Modette är modetidning eller inte.
Kommentar av Kicki
3/9 2007 @ 13:59
Du som kommenterar,
Lämna inte en fejkmailadress om du ska gå till angrepp på någon. Då kommer jag att ta bort din kommentar. Här gäller annars anonymitet, så du behöver inte visa din mailadress för någon annan bloggläsare, och jag kommer heller inte att lämna ut dem.
Pingback av Kickis skrivklåda » Organic Cotton
3/9 2007 @ 15:25
[…] Hamngatan idag, till exempel. Skynda fynda! (Och buss på! diskussionen om modetidningar, på tidigare inlägg. Du får vara anonym på den synliga delen av bloggen, men måste ange din rätta mailadress på […]
Kommentar av Maria på Modette
3/9 2007 @ 15:45
Kicki, du besvarade dig själv i din uppdatering. Jag svarade bara på det du skrev där urpsrungligen, så det var inget påhopp utan bara en reaktion på din formulering.
Men nu förstår jag förstås vad du menade.
Kommentar av Kicki
3/9 2007 @ 17:58
Bra där, då är vi på samma våglängd, Maria! (Uppdateringen är gjord tio minuter efter ursprungsinlägget. Men det kanske var svårläst då det är kursivt.)
Kommentar av Maria på Modette
4/9 2007 @ 8:01
Haha, nej det är inte svårt att läsa det kursiva, inte ens för mig. Däremot så skrev jag svaret direkt efter din kommentar (innan uppdateringen) men hann inte posta det förrän senare, och då såg jag inte uppdateringen. Tack för mig.